Шкуркова О. А">
Шкуркова О. А">
Судья: Лаврухина С.Е. Дело № 22-75/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 января 2023 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,
судей Коноваловой И.А., Шальнева В.А.
при помощнике судьи Шкурковой О.А.,
с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.,
защитника – адвоката Красных Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области Мальцева Д.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2022, которым
БАА, <данные изъяты> ранее судимый (по состоянию на 16.05.2016):
-09.11.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16.05.2016), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 21.01.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;
-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 29.01.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.12.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;
-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 22.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Елецкого городского Липецкой области от 09.11.2015.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 09.11.2015, и окончательно определено БАА наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 21.06.2016 по 28.01.2017, с 26.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу, период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 20.06.2016, с 24.02.2022 по 25.02.2022 - из расчета один день за один день; время нахождения под домашним арестом с 26.02.2022 по 25.05.2022 - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
07.11.2022 Елецким городским судом Липецкой области БАА признан виновным в совершении:
- незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере;
- угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;
- дважды совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области Мальцев Д.В., ссылаясь на положения ст.389.15 УПК РФ, ст.389.17 УПК РФ, считает необходимым изменить приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2022. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст.308 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УПК РФ, суд первой инстанции, назначая наказание БАА по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, в резолютивной части приговора не сослался на применение положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, устанавливающий порядок определения сроков наказаний при их сложении.
Считает, что в целях устранения сомнений в порядке назначения наказания, необходимо указать в резолютивной части приговора о применении данной нормы при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.32 ст.69 УК РФ со ссылкой на применение положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Апелляционное представление отозвано и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области Мальцевым Д.В. до начала его рассмотрения в заседании суда апелляционной инстанции, что поддержал государственный обвинитель Шварц Н.А. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 ч.3, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Ельца Липецкой области Мальцева Д.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2022.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Ганьшина
